Quarto giudice in due settimane annulla l'ordine elettorale di Trump
La giudice Talwani ha bocciato le Sezioni 2 e 3 dell'EO 14399, stabilendo che la presidenza non ha alcun ruolo costituzionale sui grandi elettori.
- La California ha guidato gli stati che hanno fatto causa contro le Sezioni 2 e 3 dell'Executive Order 14399.
- La sentenza cita Trump v. United States: un presidente «non gioca alcun ruolo diretto» nella scelta dei grandi elettori.
- Altri tre giudici, Sooknanan, Casper e Wetherell, hanno annullato ordini simili nel giro di due settimane.
Perché conta: La presidenza non ha mai avuto autorità sui grandi elettori; quattro sentenze in due settimane ribadiscono solo ciò che era già vero.
U.S. District Court, D. Mass., Order in State of California et al. v. Trump et al., No. 1:26-cv-11581 (Talwani, J.) ↗ · 14 lug 202614/07/26 · ✓ Verificato✓