Un quatrième juge en deux semaines annule le décret électoral de Trump
La juge Talwani a annulé les sections 2 et 3 de l'EO 14399, statuant que la présidence n'a aucun rôle constitutionnel sur les grands électeurs.
- La Californie a pris la tête des États contestant en justice les sections 2 et 3 du décret présidentiel 14399.
- La décision cite l'arrêt Trump v. United States: un président «ne joue aucun rôle direct» dans le choix des grands électeurs.
- Trois autres juges, Sooknanan, Casper et Wetherell, ont annulé des décrets similaires en l'espace de deux semaines.
Pourquoi c'est important: La présidence n'a jamais eu d'autorité sur les grands électeurs; quatre décisions en deux semaines ne font que confirmer ce qui était déjà une réalité.
U.S. District Court, D. Mass., Order in State of California et al. v. Trump et al., No. 1:26-cv-11581 (Talwani, J.) ↗ · 14 juil. 202614/07/26 · ✓ Vérifié✓