Vingt-quatre procureurs généraux et le gouverneur de Pennsylvanie ont porté plainte le 26 août ; un juge fédéral avait déjà suspendu ces règles une semaine plus tôt.
La règle de l'USPS (United States Postal Service) imposait de refaire les enveloppes de vote et d'inscrire des millions d'électeurs dans un nouveau système de suivi.
Cette règle autorisait l'USPS à refuser tout bulletin jugé non conforme.
Rob Bonta a co-dirigé la plainte avec les procureurs généraux du Massachusetts, du Nevada et de Washington.
Pourquoi c'est important: Un tribunal fédéral a tranché sur l'autorité compétente pour gérer l'acheminement des millions de bulletins de vote par correspondance cet automne.
Des agents fédéraux ont interpellé cet habitant de Victorville avant l'aube, l'accusant d'avoir volé l'identité de Californiens pour falsifier des signatures sur des pétitions.
Brass aurait payé quelques dollars par signature à des sans-abri de Skid Row.
Il a utilisé les noms volés d'électeurs inscrits en Californie pour falsifier les formulaires.
Des agents du FBI (Federal Bureau of Investigation) l'ont arrêté à Victorville lors d'une opération avant l'aube, a annoncé le DOJ (US Department of Justice) le 10 septembre.
Pourquoi c'est important: Personne ne vérifie la signature d'une pétition par rapport à la personne qui l'a signée, alors le marché a trouvé les faussaires les moins chers.
La Cour suprême a accordé le sursis quelques heures après les mémoires en réponse du Missouri et du représentant Onder, suspendant l'application de la carte en attendant l'appel.
Le dossier 26A326 a accordé le sursis le 10 septembre 2026, quelques heures après la fin des mémoires.
L'ordonnance suspendue émane du tribunal de district de l'Est du Missouri, affaire 4:26-cv-1424, datée du 8 septembre.
Le représentant républicain Robert Onder, principal bénéficiaire de la carte, figure comme intimé nommé.
Pourquoi c'est important: C'est la Cour suprême, et non les urnes, qui décide désormais quelle carte élira le prochain Congrès du Missouri.
Alors que les autres États ont accepté un accord de 450 millions de dollars, le Nouveau-Mexique a refusé et ouvert seul son procès à Santa Fe cette semaine.
Le Nouveau-Mexique affirme que les données Facebook de 350000 résidents ont été transmises à Cambridge Analytica avant l'élection de 2016.
Les avocats de l'État ont expliqué aux jurés que des publicités politiques ciblées visaient à décourager le vote démocrate en 2016.
Meta affirme avoir banni 125000 applications et investi 130 millions de dollars pour auditer l'accès des développeurs depuis 2018.
Pourquoi c'est important: Dix ans plus tard, le Nouveau-Mexique est le seul État à faire juger les pratiques de Meta lors de l'élection de 2016.
Richard Hasen et Shelby Wayment ont publié un guide le 9 septembre, suite à des saisies en Géorgie et en Californie qui ont rompu la chaîne de garde des bulletins de vote.
Le shérif Chad Bianco a saisi 650000 bulletins lors de l'élection californienne de 2025, provoquant une intervention de la Cour suprême de l'État.
Le FBI (Federal Bureau of Investigation) a saisi des documents électoraux de 2020 dans le comté de Fulton, en Géorgie, sur la base d'une déclaration sous serment fondée sur des allégations réfutées.
La recommandation principale : fournir à la police des copies des bulletins, jamais les originaux, afin de préserver l'intégrité de la chaîne de garde.
Pourquoi c'est important: Ce guide arrive après que des saisies ont déjà eu lieu, intervenant après le précédent qu'il était censé prévenir.
Déposée le 9 septembre sous le dossier 2026-18481, la règle ne comptabilise que les citoyens, les résidents permanents et les réfugiés approuvés aux fins de répartition.
Le département du Commerce a déposé la règle le 9 septembre 2026, soit un jour avant sa publication au Federal Register.
Seuls les citoyens, les résidents permanents légaux et les demandeurs d'asile ou réfugiés approuvés sont comptabilisés pour la répartition.
Le décompte détermine toujours la redistribution des sièges de la Chambre des représentants et des votes du Collège électoral après 2030.
Pourquoi c'est important: Redéfinir les règles montre que la question n'a jamais été tranchée par la loi, mais par celui qui tient la plume.
Apple et Google gardent le contrôle : s'ils déploient les outils de blocage promis en juin, Londres abandonnera son projet de loi.
Le projet de loi ne s'appliquera qu'en cas d'échec d'Apple et Google à finaliser les outils entamés en juin.
Selon son communiqué, 91 % des images d'abus sexuels sur mineurs sont auto-générées par les enfants eux-mêmes.
Environ 9000 infractions par an au Royaume-Uni impliquent des abus en ligne, et un quart des victimes de chantage sont mineurs.
Pourquoi c'est important: Un projet de loi conçu pour être retiré relève du levier politique, pas du droit : le filtre finira de toute façon par s'imposer.
La cour d'appel du circuit de Washington a confirmé une injonction le 8 septembre, jugeant que l'article 26 du code des impôts américain protège les déclarations fiscales même face aux agents de l'ICE (US Immigration and Customs Enforcement).
Affaire numéro 26-5006, Center for Taxpayer Rights contre IRS, tranchée par la cour d'appel du circuit de D.C. le 8 septembre 2026.
Les juges Patricia Millett, Nina Pillard et Robert Wilkins composaient la formation ayant examiné l'appel.
L'injonction s'appuie sur l'article 26 du code des impôts américain, qui limite la divulgation aux seules enquêtes pénales fédérales.
Pourquoi c'est important: Une règle de confidentialité ne survit que si aucune agence d'application de la loi ne peut réécrire elle-même ses propres exceptions.
Déposé le 8 septembre, le projet de loi H.R.10309 interdit aussi aux tribunaux, agences et procédures d'extradition américains d'appliquer des jugements étrangers sur la liberté d'expression aux Américains.
Warren Davidson appelle l'acronyme HOMEFRONT, pour Halting Overseas Mandates from Extraterritorially Reaching Onto National Territory.
Le texte permet aux Américains de poursuivre directement les gouvernements et régulateurs étrangers devant un tribunal fédéral américain.
Warren Davidson affirme que les régulateurs étrangers utilisent des amendes et des menaces juridiques pour contraindre les entreprises américaines à la censure.
Pourquoi c'est important: Une loi conçue pour neutraliser des décisions étrangères en matière de liberté d'expression prouve qu'elles s'appliquaient déjà sur notre territoire.
Le document de la FEC (US Federal Election Commission) qualifie le versement de salaire bonus, provenant de Campaign for Democracy, le comité d'action politique dirigé par Cobia depuis son départ de l'équipe de Newsom.
L'annexe B de la FEC enregistre le décaissement du 10 décembre 2025 d'un montant de 213428,24 dollars au bénéfice de Cobia.
Le comité Campaign for Democracy PAC sous le numéro C00836320 a déclaré la transaction sous le code salaire bonus.
Cobia a été directrice adjointe de cabinet de Newsom de 2019 à 2023 avant de prendre la tête de ce comité.
Pourquoi c'est important: Un comité d'action politique sert avant tout à rémunérer ceux qui le dirigent.
Le FBI a placé la sénatrice Lucas sur écoute de mars à mai, enregistrant par la même occasion le représentant Suhas Subramanyam au plus fort de la campagne sur le redécoupage électoral en Virginie.
Le FBI et le DOJ (ministère de la Justice des États-Unis) ont averti directement Subramanyam que ses appels avec Lucas avaient été interceptés.
Louise Lucas, présidente par intérim du Sénat, était la cible officielle du DOJ et non le membre du Congrès.
Subramanyam a qualifié le DOJ de cabinet d'avocats personnel de Donald Trump et a juré de poursuivre ses investigations.
Pourquoi c'est important: Écouter les appels d'une élue implique d'enregistrer tous ses interlocuteurs, y compris les membres du Congrès qui contrôlent les services de renseignement.
Le recours aurait empêché la Cour suprême du Missouri de statuer sur la contestation de la carte électorale déposée par Richard Von Glahn.
Hoskins a déposé sa demande le 4 septembre et Kavanaugh a tranché quatre jours plus tard, le 8 septembre.
Le Comité national républicain, le Campaign Legal Center, l'ACLJ et l'État de la Floride ont tous déposé des mémoires.
La Cour suprême du Missouri, sous le numéro d'affaire SC101805, peut désormais trancher sur le sort de la carte.
Pourquoi c'est important: Des comités nationaux se sont bousculés pour déposer des mémoires auprès d'un seul juge en quatre jours, preuve que le vrai combat a quitté le tribunal du Missouri.
Le poste de spécialiste du renseignement d'entreprise paie entre 180000 et 230000 dollars et exige la collecte de renseignements de sources ouvertes sur des menaces, acteurs et événements précis.
L'offre d'emploi groupe l'activisme avec l'instabilité géopolitique, le terrorisme, la criminalité et le ciblage du secteur de l'intelligence artificielle par des États.
Le poste relève de l'équipe de sécurité et de renseignement mondial d'Anthropic, en format hybride dans trois villes américaines.
Le poste exige sept ans d'expérience minimum et un diplôme en études de sécurité ou dans un domaine connexe.
Pourquoi c'est important: L'activisme se retrouve sur la même liste de menaces que le terrorisme, selon les mots d'Anthropic.
Les notes de l'entretien de Michael Flynn, portant le tampon Bates DOJSCO-700023461 et versées au dossier en août 2026, sont présentées comme la preuve qu'elles contredisent le rapport FD-302 du FBI.
L'entretien de Michael Flynn par le FBI (Federal Bureau of Investigation) a eu lieu le 24 janvier 2017, mené par les agents Strzok et Pientka.
La task force a publié ces notes en août 2026, sous le tampon Bates DOJSCO-700023461 en tant que pièce de communication du DOJ (ministère de la Justice des États-Unis).
Le rapport officiel FD-302 du FBI sur cet entretien est le document auquel ces notes sont comparées.
Pourquoi c'est important: Un rapport rédigé a posteriori par l'agent enquêteur ne vaut pas transcription. Modifier les notes revient à altérer les archives.
Le DHS (département de la Sécurité intérieure des États-Unis) a déposé une demande d'urgence le 8 septembre auprès du juge Roberts pour suspendre une décision bloquant l'accès à la base de données SAVE.
Le dossier n 26A308, DHS contre League of Women Voters, a été déposé le 8 septembre 2026.
Une décision de la cour d'appel fédérale de Washington a bloqué l'accès des États à la base de données fédérale SAVE sur la citoyenneté.
La requête demande au juge en chef John Roberts de suspendre cette décision avant l'élection.
Pourquoi c'est important: Une base de données est neutre jusqu'à ce qu'un tribunal décide qui peut la consulter ; cette décision influence directement le processus électoral.
Un accord inter-agences du 4 septembre 2026 a été publié sur le site du Pentagone, avec des clauses occultées.
Le ministère de la Guerre a mis en ligne l'accord caviardé le 4 septembre 2026 sur media.defense.gov.
Le NIH (National Institutes of Health, l'agence américaine de recherche médicale) est le signataire civil de ce contrat.
Des bandes noires masquent les clauses précisant quels programmes et budgets sont transférés à l'armée.
Pourquoi c'est important: Caviarder les termes d'un transfert de compétences de la santé vers l'armée permet de confirmer le fait tout en occultant les motifs.
Le solliciteur général D. John Sauer a déposé une requête le 8 septembre, sous le numéro 26A308, pour suspendre une décision de la cour d'appel.
Le litige a débuté devant la cour d'appel du district de Columbia (D.C. Circuit), affaire n° 26-5243.
Le juge en chef John Roberts, responsable de ce circuit, examine la demande seul.
Les parties adverses ont jusqu'au 15 septembre, 16h00 EDT, pour répondre.
Pourquoi c'est important: Un seul juge décidera si le DHS (Département de la Sécurité intérieure des États-Unis) peut accéder aux listes électorales nationales avant la résolution définitive de l'affaire.
Selon une étude de la Drexel Law Review, les condamnés pour l'assaut du Capitole ont écopé de peines plus sévères que des accusés aux profils similaires.
Sam J. Merchant a publié cette analyse dans le volume 17 de la Drexel Law Review en avril 2024.
L'étude démontre que, pour des chefs d'accusation identiques, les peines prononcées hors du dossier du Capitole sont en moyenne plus courtes.
Les condamnés du 6 janvier présentent un casier judiciaire moins chargé que le groupe de comparaison utilisé pour l'étude.
Pourquoi c'est important: L'égalité devant la justice est compromise lorsque deux individus condamnés pour le même délit reçoivent des peines différentes pour des motifs disparates.
Le secrétaire d'État Denny Hoskins a déposé le dossier 26A304 le 4 septembre, demandant aux juges de lever l'injonction de la Cour suprême du Missouri bloquant le découpage électoral.
Le procureur général du Missouri, Louis Capozzi, a plaidé la cause de Hoskins devant le juge Kavanaugh seul.
Abha Khanna, du cabinet Elias Law Group, a représenté le défendeur Richard Von Glahn contre cette carte.
Des comités républicains et le gouvernement de Floride ont déposé des mémoires en soutien, tandis que trois mémoires d'amicus curiae s'y sont opposés.
Pourquoi c'est important: Lorsqu'un secrétaire d'État se bat pour imposer son propre découpage, il choisit ses électeurs au lieu de laisser les électeurs le choisir.
Une lettre du 27 août conteste un rapport de la NASEM sur l'attribution des événements climatiques extrêmes, une théorie déjà rejetée par plusieurs tribunaux.
La NASEM (National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine) a publié le rapport Attribution of Extreme Weather and Climate Events en juillet 2026.
Le courrier cite des tribunaux du Maryland, du Mississippi et de Californie ayant déjà écarté cette théorie.
En août, une lettre de Knudsen adressée à l'EPA (Environmental Protection Agency, l'agence américaine de protection de l'environnement) avait déjà entraîné l'annulation de subventions accordées au Climate Judiciary Project.
Pourquoi c'est important: Des fonds publics ont financé une étude utilisée par des avocats comme preuve scientifique neutre devant les tribunaux.
La déclaration de Steven Witkoff, certifiée le 12 décembre, montre que la même société détient également une participation dans un émetteur de stablecoins.
Witkoff Holdings LLC, évaluée à plus de 50 millions de dollars, lui a versé 34363535 dollars de distributions cette année.
Sa filiale WC Digital Fi LLC détient une participation dans World Liberty Financial, l'entreprise de cryptomonnaie de la famille Trump.
The Witkoff Group LLC, sa principale société, a engrangé 120 millions de dollars en vendant une participation dans le cadre d'un plan de désinvestissement.
Pourquoi c'est important: Un envoyé spécial pour la paix qui détient des parts dans le projet crypto du président présente son propre conflit d'intérêts comme de la simple paperasse.
Deux recours de l'association 9/11 Health Watch ont forcé la publication de documents montrant que les autorités savaient que la poussière toxique allait rendre des milliers de personnes malades.
Jerry Nadler a déclaré que l'équipe de l'ancien maire Rudy Giuliani savait que les secouristes subiraient de graves problèmes de santé à long terme.
New York a réglé deux poursuites intentées par l'association 9/11 Health Watch après des décennies de dissimulation.
L'ancienne élue Carolyn Maloney et la conseillère Gale Brewer se sont jointes à Mamdani pour marquer la publication des archives.
Pourquoi c'est important: Prédire des maladies dans une note interne tout en les niant en public ne fait que retarder les aveux officiels.