Section 230 beschermt Apple tegen CSAM-aansprakelijkheid, zegt rechter met tegenzin
Rechter Noël Wise verwierp op 13 juli de derde gewijzigde aanklacht in de zaak Amy tegen Apple en stelde dat het Congres, niet de rechtbank, het scannen moet afdwingen.
- De derde gewijzigde aanklacht in zaak 24-cv-08832 werd op 13 juli verworpen op grond van de immuniteit van Section 230.
- Apple ontwikkelde NeuralHash in 2021 om iCloud op CSAM te scannen, maar zette het na felle kritiek in de ijskast.
- Wise zei dat de wet slachtoffers als «nevenschade» achterlaat en riep het Congres op om wetgeving voor het scannen te maken.
Waarom dit ertoe doet: Section 230 is geschreven om de vrijheid van meningsuiting te beschermen, niet om de eigen technische keuzes van een bedrijf te vergoelijken.
Eric Goldman, Technology & Marketing Law Blog (quoting Amy v. Apple Inc., N.D. Cal.) ↗ · 21 jul 202621-7-26 · ✓ Gecheckt✓