La section 230 protège Apple de la responsabilité liée au CSAM, déclare la juge à contrecœur
La juge Noël Wise a rejeté la troisième plainte modifiée dans l'affaire Amy contre Apple le 13 juillet, déclarant que le Congrès, et non les tribunaux, doit imposer l'analyse.
- La troisième plainte modifiée de l'affaire 24-cv-08832 a été rejetée le 13 juillet en vertu de l'immunité de la section 230.
- Apple a créé NeuralHash pour rechercher du CSAM sur iCloud en 2021, puis l'a abandonné suite aux critiques.
- Wise a déclaré que la loi laisse les victimes comme des « dommages collatéraux » et a demandé au Congrès de légiférer sur l'analyse.
Pourquoi c'est important: La section 230 a été rédigée pour protéger la liberté d'expression, pas pour excuser les choix d'ingénierie d'une entreprise.
Eric Goldman, Technology & Marketing Law Blog (quoting Amy v. Apple Inc., N.D. Cal.) ↗ · 21 juil. 202621/07/26 · ✓ Vérifié✓