La Sección 230 protege a Apple de la responsabilidad por CSAM, dice la jueza a regañadientes
La jueza Noël Wise desestimó la tercera demanda enmendada de Amy contra Apple el 13 de julio, afirmando que el Congreso, y no los tribunales, debe imponer el escaneo.
- La tercera demanda enmendada del caso 24-cv-08832 fue desestimada el 13 de julio bajo la inmunidad de la Sección 230.
- Apple creó NeuralHash para buscar CSAM en iCloud en 2021, pero lo archivó tras las críticas.
- Wise dijo que la ley deja a las víctimas como «daños colaterales» y pidió al Congreso que legisle el escaneo.
Por qué importa: La Sección 230 fue redactada para proteger la libertad de expresión, no para excusar las decisiones de ingeniería de una empresa.
Eric Goldman, Technology & Marketing Law Blog (quoting Amy v. Apple Inc., N.D. Cal.) ↗ · 21 jul 202621/7/26 · ✓ Verificado✓