Section 230 schützt Apple vor CSAM-Haftung, sagt Richterin widerwillig
Richterin Noël Wise wies am 13. Juli die dritte geänderte Klage im Fall Amy gegen Apple ab und erklärte, dass der Kongress und nicht die Gerichte das Scannen vorschreiben müsse.
- Die dritte geänderte Klage im Fall 24-cv-08832 wurde am 13. Juli unter Berufung auf die Immunität nach Section 230 abgewiesen.
- Apple entwickelte NeuralHash, um iCloud im Jahr 2021 nach CSAM zu scannen, legte es aber nach heftiger Kritik auf Eis.
- Wise sagte, das Gesetz hinterlasse Opfer als «Kollateralschaden» und forderte den Kongress auf, Gesetze zum Scannen zu erlassen.
Warum das wichtig ist: Section 230 wurde verfasst, um die Meinungsfreiheit zu schützen, nicht um die eigenen technischen Entscheidungen eines Unternehmens zu entschuldigen.
Eric Goldman, Technology & Marketing Law Blog (quoting Amy v. Apple Inc., N.D. Cal.) ↗ · 21. Juli 202621.7.26 · ✓ Geprüft✓